荆轲刺秦王真实过程_荆轲刺秦王真实过程视频

荆轲刺秦王真实过程_荆轲刺秦王真实过程视频

       好久不见了各位，今天我想跟大家探讨一下关于“荆轲刺秦王真实过程”的问题。如果你还不了解这方面的内容，那么这篇文章就是为你准备的，请跟我一起来探索一下。

1.《荆轲刺秦王》里面，当穷匕现的时候，场面都是荆轲刺杀秦王的过程，在这个过程中秦武阳是什么情况？

2.徐夫人匕首未见血秦王一剑伤荆轲——简图秒懂荆轲刺秦全过程，你怎么看呢？

3.荆轲怎么死的。

4.《荆轲刺秦王》赏析

5.求荆轲刺秦王的真实历史!

6.《荆轲刺秦王》写的是史实吗，总觉得有些地方不太合理？

《荆轲刺秦王》里面，当穷匕现的时候，场面都是荆轲刺杀秦王的过程，在这个过程中秦武阳是什么情况？

       你好荆轲到了咸阳。秦王政一听燕国派使者把樊于期的头颅和督亢的地图都送来了，十分高兴，就命令在咸阳宫接见荆轲。

       朝见的仪式开始了。荆轲捧着装了樊于期头颅的盒子，秦武阳捧着督亢的地图，一步步走上秦国朝堂的台阶。

       秦武阳一见秦国朝堂那副威严样子，不由得害怕得发起抖来。

       秦王政左右的侍卫一见，吆喝了一声，说：“使者干么变了脸色？”

       荆轲回头一瞧，果然见秦武阳的脸又青又白，就赔笑对秦王说：“粗野的人，从来没见过大王的威严，免不了有点害怕，请大王原谅。”

       秦王政毕竟有点怀疑，对荆轲说：“叫秦舞阳把地图给你，你一个人上来吧。”

       荆轲从秦武阳手里接过地图，捧着木匣上去，献给秦王政。秦王政打开木匣，果然是樊于期的头颅。秦王政又叫荆轲拿地图来。荆轲把一卷地图慢慢打开，到地图全都打开时，荆轲预先卷在地图里的一把匕首就露出来了。

       秦王政一见，惊得跳了起来。

       荆轲连忙抓起匕首，左手拉住秦王政的袖子，右手把匕首向秦王政胸口直扎过去。

       秦王政使劲地向后一转身，把那只袖子挣断了。他跳过旁边的屏风，刚要往外跑。荆轲拿着匕首追了上来，秦王政一见跑不了，就绕着朝堂上的大铜柱子跑。荆轲紧紧地逼着。

       两个人像走马灯似地直转悠。

       旁边虽然有许多官员，但是都手无寸铁；台阶下的武士，按秦国的规矩，没有秦王命令是不准上殿的，大家都急得六神无主，也没有人召台下的武士。

       官员中有个伺候秦王政的医生，急中生智，拿起手里的药袋对准荆轲扔了过去。荆轲用手一扬，那只药袋就飞到一边去了。

       就在这一眨眼的工夫，秦王政往前一步，拔出宝剑，砍断了荆轲的左腿。

       荆轲站立不住，倒在地上。他拿匕首直向秦王政扔过去。秦王政往右边只一闪，那把匕首就从他耳边飞过去，打在铜柱子上，“嘣”的一声，直迸火星儿。

       秦王政见荆轲手里没有武器，又上前向荆轲砍了几剑。荆轲身上受了八处剑伤，自己知道已经失败，苦笑着说：“我没有早下手，本来是想先逼你退还燕国的土地。”

       这时候，侍从的武士已经一起赶上殿来，结果了荆轲的性命。台阶下的那个秦武阳，也早就给武士们杀了。

徐夫人匕首未见血秦王一剑伤荆轲——简图秒懂荆轲刺秦全过程，你怎么看呢？

       荆轲刺秦王的故事，许多人都知道。他最后失败了。古今中外的许多刺客，没成功的很多。如果没成功的因素是看不见的运气在起作用的话，那么我们就没有必要来讨论荆轲为什么没有成功了。

       荆轲没成功是另有很重要的原因的。

       荆轲刺秦王的故事发生在秦帝国咄咄逼人的时候。强悍的三晋已抵抗不住秦的进攻。燕国危在旦夕。燕国的太子丹想出来一个主意，要派人去刺杀秦王，就是未来的秦始皇。太子丹找到了荆轲去完成这一艰巨的任务。他对荆轲说：“丹之私计，愚以为诚得天下之勇士使于秦，闚于重利；秦王贪，其势得所愿矣。诚得劫秦王，使悉反诸侯侵地，若曹沫之与齐桓公，则大善矣；则不可，因而刺杀之。”（中华书局的标点本在此处是‘丹之私计愚’，我认为是误断句，今改之）太子丹交给荆轲的任务是劫持秦王，用刀逼着他答应返还被吞并的诸侯的土地。实在不行的话，再杀了他。

       《春秋左传》上记载，鲁国的曹沫在一次诸侯集会上，拿刀逼齐桓公签署了什么协议。这个故事我想十有八九是假的，就像现代三流的作家写的什么武侠小说中的拙劣情节。可就是这样一本历史书在中国竟然得到了几乎《圣经》的地位。太子丹把这样文人想像出来的事件信以为真，还想仿效。退一步说，就算是真事，那不同的时候，不同的环境，其结果会是大不一样的。太子丹真是愚不可及，书呆子一个。他大概都没有想过：就是秦王在危急的情况下答应了，反过身把荆轲一杀。什么答应的条件，见鬼去吧。你能怎么样？荆轲虽然看出这个任务的荒谬，他认为这是“马生角”一类的事情，但最后竟然也同意了去那样傻干。这样的任务布置是后来导致荆轲失败的关键因素。后面详述。

       荆轲对完成任务所作的准备可谓是十分完美了。他欲献上秦王梦寐以求的燕国地图，这样才能打动秦王的心。又说服秦王恨之入骨的秦叛逃将军樊於期自杀了，拿上他的头以示对秦王的忠诚。又选了一位十三岁就杀人的所谓的勇士秦舞阳作帮手。前两项是完全恰当的，但第三项选那个杀人犯作帮手则是完全的错误。后面详述。

       他又精心选择了燕国上好的匕首，沾有毒药。拿人做实验，触之无人不死。

       这些措施可谓完美了。

       荆轲在分别时唱道：“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。”说明荆轲是视死如归的。

       当荆轲去到咸阳，一切顺利。要献图那天，荆轲拿着装樊於期的头颅的盒子，而秦舞阳则拿着装地图的盒子。那里可有关键的武器——匕首。当走在皇宫的台阶上时，秦舞阳脸色大变。大臣都怪他。这几乎坏了大事。这也说明：杀人放火的罪犯其实是胆小鬼。“荆轲顾笑舞阳”。那意味着荆轲走在前面。荆轲倒是很冷静：“北番蛮夷之鄙人，未尝见天子，故振慴。”荆轲冷静而巧妙地把秦舞阳的失态掩饰过去了。

       “轲既取图奏之。秦王发图，图穷而匕首见。因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之。未至身，秦王惊，自引而起，袖绝。”秦王欲拔剑，一急没拔出来。“荆轲逐秦王，秦王环柱而走。”秦国的法律，大臣上殿都不许带武器。“是时侍医夏无且以其所奉药囊提荆轲也。”秦王拔出剑，“遂拔以击荆轲，断其左股。荆轲废，乃引其匕首以掷秦王。不中，中铜柱。秦王复击轲，轲被八创。轲自知事不就，依柱而笑，箕踞以骂曰：‘事所以不成者，以欲生劫之，必得约契以报太子也。’”

       荆轲刺秦王的过程大致是：荆轲已抓住了秦王的袖子，右手用匕首顶住了秦王。按照事先太子丹交给荆轲的任务，此时荆轲一定要和秦王讲什么话，而不是把注意力放在刺杀他的行动上。就是这几秒钟的时间里，秦王挣断了袖子，逃走了。后来就是荆轲徒劳地去追。如果荆轲不是愚蠢地想得到秦王的什么许诺，而是直接刺死他，我们几乎可以肯定，他成功的可能性是极大的。荆轲自己在左腿被砍断的情况下，还总结说：所以没有杀死秦王，因为开始只准备劫持秦王，而不是准备一开始就杀了他。

       愚蠢的太子丹！同样愚蠢的荆轲啊！留给后人多少感叹！

       想一想当年的越国的公子光派专诸刺杀越王僚刺杀行动。公子光把匕首藏于鱼腹中。专诸在酒桌上从鱼腹中拉出匕首，把僚刺死。从鱼腹中往外拿匕首，那是很费时间的。荆轲仅从打开的地图中抓起匕首，那会是很短暂的时间就办到的。

       所以，太子丹交给荆轲一个基本是虚幻的任务。另外，那个杀人犯秦舞阳在临近宫殿时被吓得筛糠，那几乎坏了大事。多亏荆轲的冷静才掩饰过去了。但这给荆轲心理上一巨大的打击。开始让秦舞阳拿着地图，说不定原计划是让秦舞阳拿匕首去顶住秦王，而荆轲则负责讲什么要求。大概是秦舞阳的表现，荆轲决定自己来干。在荆轲刺秦王的时候，司马迁对那位“勇士”秦舞阳在干什么一句都没提。大概他早已被吓瘫痪了。如果他帮助荆轲抓住秦王，不让他逃走，也许荆轲就成功了。所以，选那个杀人犯做助手，首先犯下大错。当然，关键的还是荆轲没有准备一下手就杀了秦王。就是这样的准备，使得荆轲刺杀行动完全失败。

       至于秦舞阳，史书上对于这样的角色当然没有记载，但是，依照始皇帝的性格，最后难逃一死，而且恐怕是最惨烈的刑罚。如此而已

荆轲怎么死的。

       “图穷匕见”这个成语大家都很常用，但大家知道这个成语的典故由来吗？荆轲刺秦王相信大家都已经非常熟悉了，成语的典故就是由这个来的，那么荆轲刺秦王所用的兵器‘匕首’是一种什么样的兵器呢？

       对于匕首我们常常可以想到剑，但是它与剑是不同的，匕首与剑相比，前者短后者长，再就是前者为单刃，后者为双刃，所谓的单刃、双刃就是指使用的时候是否两边都可以使用，有种说法叫单刃为刀，双刃为剑，就是因为刀只有一边可以使用，但匕首也是单刃的。据历史的记载，匕首的出现比剑还要早；古书中对匕首的解释是，“匕”是古代的器具，像现代的汤匙，因为匕首跟汤匙很像，所以就叫了这个名字。

       匕首作为短的刺兵器，再跟对手交锋时近身使用。匕首是一柄短剑，在古代它长一尺八，大于等于现在的四十三厘米，也差不多有半米长了，可见古时候的匕首比现在长很多。荆轲刺秦王、曹沫劫齐恒公，用的都是匕首。三国时代，孔明在成都令人特制五百把匕首给骑兵用；曹操则精制匕首三枚：坚冰、扬文和龙鳞，十分著名。

       传说荆轲刺秦王的匕首是带有毒性的，是燕国太子丹为了保证能后杀死秦王，于是用赵人许夫人的匕首加上毒药制作而成。值得一提的是徐夫人不是女性，而是一位姓徐名夫人的男性。

       浪漫派的诗人李白传说武艺高强，在唐朝时期排名第二，他最擅长的是剑术，但也很爱匕首，也收藏了很多匕首，在他的很多诗句中都有匕首的字眼出现，如《赠武十七谔》中：“笑开燕匕首，拂拭竟无言”、《结客少年场行》：“珠袍曳锦带，匕首插吴鸿。”

       匕首是我国古代就开始有的兵器，历史渊源流长，不止我国有匕首这样的创造，美国教授门罗收藏了日本奇古山洞出土的石兵器，形状如匕首，长三十三厘米，可见在石器时代就已有匕首。而且日本的一些收藏家也收藏了本土出土的匕首，有铜匕首、石器匕首、铁质匕首等等。可见匕首也经历了由石～铜～铁的演变过程。

《荆轲刺秦王》赏析

       被秦王的侍卫所杀。

       公元前227年，荆轲带燕督亢地图和樊於期首级，前往秦国刺杀秦王。临行前，燕太子丹、高渐离等许多人在易水边为荆轲送行，场面十分悲壮。

       “风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”，这是荆轲在告别时所吟唱的诗句。

       荆轲与秦舞阳入秦后，秦王在咸阳宫隆重召见了他，在交验樊於期头颅，献督亢（今河北涿县、易县、固安一带）之地图，图穷匕首见，荆轲刺秦王不中，被秦王拔剑击成重伤后为秦侍卫所杀。

扩展资料：

       1、荆轲刺秦王的历史背景：

       我国历史上的战国末期，当时的秦朝为了统一全国，大举的征伐各国诸侯，秦国统一天下已经是大势所趋，荆轲刺秦王的故事就是在这个历史大背景下发生的。

       2、荆轲刺秦王的直接原因：

       战国时期的燕国为了抵御秦国同时为了报“见陵”之仇，燕国的太子丹决定派刺客去刺杀秦王。

百度百科——荆轲

       

求荆轲刺秦王的真实历史!

        《荆轲刺秦王》过一系列情节和人物对话、行动、表情、神态等表现人物性格，塑造了侠义英雄荆轲的形象。下面是《荆轲刺秦王》赏析，一起来看看!

        一、整体把握

        《荆轲刺秦王》的故事发生在战国末期的公元前227年，即秦统一中国之前的6年。当时，秦已于公元前230年灭韩，又于公元前228年破赵(秦灭赵是在公元前222年)，秦统一六国的大势已定。地处赵国东北方的燕国是一个弱小的国家。当初，燕王喜为了结好秦国，曾将太子丹交给秦国作为人质。而秦“遇之不善”，太子丹于公元前232年逃回燕国。为了抵抗强秦的大举进攻，同时也为了报“见陵”之仇，太子丹想派刺客去劫持秦王，“使悉反诸侯之地”;或者刺杀秦王嬴政，使秦“内有大乱”，“君臣相疑”，然后联合诸侯共同破秦。荆轲刺秦王的故事，就是在这样的背景下发生的。

        《荆轲刺秦王》波澜起伏、惊心动魄的故事情节围绕着一个“刺”字展开，人物的性格也随着故事情节的推移，从人物对话、神态、动作的描写和场面描写两方面得到栩栩如生的表现。

        (一)开端(秦将王翦破赵──愿足下更虑之)：行刺缘起。

        文章一开始，就连用“破”“虏”“收”“进”“略”“至”六个动词，写出秦军所向披靡，燕国危如累卵的形势，使故事一开始就笼罩着紧张的气氛，为后面故事的展开定下了悲剧的基调。太子“恐惧”，心急如焚，“虽欲长侍足下，岂可得哉”一语，婉转含蓄，微带责难，使他与荆轲之间的矛盾也初露端倪。荆轲在此危难之际，毅然回答，“微太子言，臣愿得谒之”，体现他“言必信，行必果”的侠义精神。然而“行而无信，则秦未可亲也”，他提出要取信秦王，则非献“樊将军首”和“燕督亢地图”不可。主人公一亮相，就表现出他勇而多谋、城府很深的性格特点。但由于太子丹“不忍”，与荆轲意见分歧，事情起了波折。

        (二)发展(荆轲知太子不忍──终已不顾)：行刺准备。

        这一部分包括准备信物、利刃、配备助手、怒斥太子、易水送别五个场面，其中“准备利刃”“配备助手”是行刺的必备条件，然属次要情节，只一笔带过。其他三个情节均突出了人物性格的不同侧面，特别是“准备信物”的关键是激樊於期献头。荆轲体谅太子“不忍”，果断地决定“私见樊於期”。一席对话，先动之以情，激起樊对秦不共戴天之仇;然后晓之以理，说明此举一可报仇二可解燕国之患;最后告之以谋，让樊於期明白自己的行动计划。荆轲推心置腹，以诚感人，三言两语使樊於期“仰天太息流涕”，继而“偏袒扼腕而进”，甘心自刎献头。这一段对话和动作描写，展示了两个异中有同的人物的精神风貌：两人都是燕赵慷慨之士，一个侠肝义胆，果敢勇决，擅长辞令，老于心计，侠士风度跃然纸上;一个义勇刚烈，热肚直肠，武将形象栩栩如生。

        “怒叱太子”表现了荆轲性格的另一个侧面。古来侠士，一诺千金，而太子疑其“有改悔”，开口“先遣秦舞阳”，这种不信任之举无异于是对荆轲人格的侮辱。“士可杀而不可侮”，荆轲一反平日之谦和，“怒斥太子”，正是他刚烈性格的表现。太子“迟之”，“疑之”，“复请之”，一方面表明他在大兵压境之时的惊恐、焦急，同时也说明他浮躁多疑，谋事不周，恰好形成对荆轲的鲜明反衬。

        “易水送别”拉开了慷慨悲歌的一幕，是“行刺准备”中的高潮。“皆白衣冠送之”，一笔道出一场生离死别，加以萧萧易水，变徵歌声，垂泪涕泣，形成一种凄惊悲怆的氛围，使人预感到事有不测。然而作者笔锋轻转，“变徵之声”复为“慷慨羽声”，“士皆瞋目，发尽上指冠”，悲凉变为悲壮，低沉变为高昂，生离死别变为同仇敌忾。这慷慨悲歌的场面，千百年来激励了多少仁人志士去赴汤蹈火、义无反顾!描写这一场面，作者像一位高明的**摄影师，运用点面结合和“蒙太奇”的手法，将全景镜头(“皆白衣冠送之”)、特定镜头(“既祖，取道”)、全景镜头(“士皆垂泪涕泣”)、特定镜头(“就车而去，终已不顾”)交错次第展开，将一瞬间同时发生的各种现象交织起来写，真是匠心独运。

        (三)高潮(既至秦──必得约契以报太子也)：廷刺秦王。

        这一部分描绘荆轲与秦王正面交锋，可谓波澜迭起，荆轲的性格也表现得淋漓尽致。这一部分的情节可概括为：厚遗蒙嘉──顾笑武阳──图穷匕见──倚柱笑骂四个场面。

        “厚遗蒙嘉”，得以引见，可见行事周密。献图时，年十二就杀人的秦武阳竟“色变振恐”，眼看事情就要败露。在这猝然生变的节骨眼儿上，荆轲面不改色心不跳，几句话，既遮掩了秦武阳失常的表情，又颂扬了秦王的威风，语意圆转，滴水不漏，使秦君臣上下疑窦冰释。再加上一“笑”一“顾”一“前”，沉着机智、镇定自若，表明他的确具有超人的胆略和非凡的气质，可谓神勇之人。而与秦武阳的“色变振恐”对照，孰勇孰怯，判然分明，与上文太子丹的`疑荆轲信武阳的情节相照应。“图穷而匕首见”，矛盾冲突达到白刃相见的地步。毫无精神准备的秦王“惊──起──绝──拔──操──急”，慌得连剑也“不可立拔”。与此同时，荆轲“取──奉──发──把──持──”，双方展开了一场你死我活的搏斗。霎时间，庄严的秦廷上，荆轲“逐”，秦王“走”，群臣“愕”，上上下下“尽失其度”，最后竟出现“乃以手共搏之”的戏剧性场面。眼看着秦王要成为剑下之鬼，由于侍医夏无且以药囊投轲，荆轲反被秦王“断其左股”，转瞬之间由优势转为劣势，最后反“被八创”，完全失去战斗力。这一部分多用急促短语，突出地渲染了千钧一发的紧张形势。在这惊心动魄的搏斗中，作者以群臣的惊愕，秦王的惶急，左右的惊呼，衬托了荆轲的英雄虎胆。“倚柱笑骂”，绘形传神，突出了荆轲的视死如归。“惜哉剑术疏，奇功遂不成”(陶潜语)，今日读之，谁不为之感慨欷歔?

        (四)结局(末段)：荆轲被斩。一幕惊雷乍起、剑拔弩张的活剧，以秦王“目眩良久”告终。

        二、问题探究

        1.荆轲刺秦王的谋划，表现了他怎样的性格特点?写太子丹“不忍”，有什么作用?

        荆轲的谋划抓住了如何见秦王这个关键问题。他提出用樊将军首与督亢地图为信物骗取秦王信任，具有超人的胆识和气魄。他在太子心急如焚时才提出这个计划，可见城府很深。太子“不忍”，反衬了荆轲智谋非凡。

        2.作者是怎样描写易水诀别这一场面的?

        (1)抓住特点。如对送行者的描写，抓住“白衣冠”这个特点。(2)突出重点。在众多的人物中，重点写荆轲;“既祖，取道”略写，重点写慷慨悲歌。(3)顾及全面。太子、宾客、高渐离、士等在场人物都顾及到，而且通过写“士皆垂泪涕泣”“士皆瞋目，发尽上指冠”渲染凄凉悲怆的氛围和同仇敌忾的气势。(4)有条不紊。人物活动按时间顺序描写。(5)结合写景。“风萧萧兮易水寒”，给人以身临其境的感觉。

        3.应该怎样评价荆轲刺秦王的行为?

        荆轲刺秦王，是反抗强 暴的正义行动，而秦统一六国是历史发展的趋势，这是个人或少数人的愿望改变不了的，所以只能以悲剧告终。荆轲刺秦王就与历史发展过程中的消极因素作斗争来讲，这场斗争具有合理性;就整个历史发展过程进程来讲，它有着很大局限性。

        对荆轲的评价，历来见仁见智。北宋苏洵非议荆轲“始速祸焉”。南宋鲍彪说“轲不足道也”。朱熹认为“轲匹夫之勇，其事无足言”。但肯定荆轲的人也很多，第一个是司马迁，《史记·刺客列传》结尾说：“其立意较然，不欺其志，名垂后世，岂妄也哉。”左思的《咏荆轲》称颂他“虽无壮士节，与世亦殊伦”，“贱者虽自贱，重之若千钧”。陶潜说他“其人虽已没，千载有余情”。近代龚自珍赞扬他“江湖侠骨”。评者大都认为，荆轲虽不懂得以一人之力难以挽狂澜于既倒的道理，也不懂得秦帝国统一是历史发展的必然趋势，但他不畏强 暴、不怕牺牲，在国家多事之秋挺身而出、不避艰险的精神和气概还是值得称道的。

       

《荆轲刺秦王》写的是史实吗，总觉得有些地方不太合理？

       荆轲刺秦的真实历史，已经是不可考了，只能按照《史记》和《战国策》来看了。

       但是，你细品，你细细地品。你就会觉出不对劲来，也就是说“司马迁”在这个故事是，他没编好。

       问：荆轲想刺秦吗？

       答：不想，而且有点难为情，想了半天才答复燕丹“此国之大事也”。一开始荆轲已经谢绝过一次燕丹的请求了，荆轲自以为不能。燕丹叩首求他，荆轲才勉强答应。

       问：秦国灭了赵国，版图已达到了易水。随时可横渡易水破燕。这时候，荆轲真的想刺秦吗？

       答：不好说，起码是“不干脆”。燕丹是真怕了，所以来催促荆轲，希望他尽快行动。已经很长时间吃、喝、玩、乐的荆轲，说自己正打算去向燕丹请求行动呢。荆轲请求燕丹杀了樊於期，献上其首级，同献督亢（燕国土地最肥沃的地区）地图，以取信于秦王。献上秦国叛徒的首级，以表称臣之意。献图的意思就是说，让燕国割地，荆轲本就不是“燕国人”，所以崽儿卖爷田他不心疼啊！那没办法啊，秦军已至易水，燕丹已无计可施了。荆轲这时候才开始想办法，要“信物”，用咱们今天的话来说就是“临时抱佛脚”。

       问：既已决定行刺，那么荆轲作为一个刺客，他的功夫怎么样？

       答：不怎么样呗。荆轲只是“喜好耍剑”，以至于他都不算一个“合格的剑客”。荆轲在榆次与盖聂论剑，实在是不对等，盖聂仅仅是瞪了瞪眼，这荆轲就被盖聂的眼神儿吓跑了，甚至直接逃离了榆次。倘若荆轲虚心向盖聂求教呢？当然，历史是不能假设的。荆轲对自己的功夫没有自信，怎么可能行刺成功呢？没有功夫，腰杆子就不硬。反观盖聂与曹沫，高下立判！更何况，荆轲在燕国，天天“酒池肉林”的，能好好静修吗？

       问：既然骗到了樊将军首级和地图，为什么还不行动？

       答：为什么我说是“骗”？因为荆轲与樊将军的约定是“刺杀秦王”，而荆轲的心思是“劫秦王”。那好，两样儿信物都有了，总该行动了吧。不行，荆轲又拖沓了，说某有一好友，正赶来呢。燕丹是真急了，想让荆轲的僚机秦舞阳先行，这秦舞阳狠啊，十二岁就捅过人。但这次，荆轲少见地也急了，骂燕丹是“竖子”，说燕丹只顾去，不顾回，只拿着一把淬毒小匕首就进入暴秦，不得谋划谋划吗？我就想说，估计燕丹也想说，“荆轲你丫早干嘛去了啊！？”燕丹一席话，他荆轲还不乐意了，愤然答复燕丹“今儿个就今儿个了，我这就走！”可知，急切的动身，对“刺杀大计”可没什么好处，刺客的最高境界，不是有来有回，而是不计生死！似荆轲这般犹豫不决，不适合做“刺客”，我只能说燕丹的“礼遇”给错人了。

       总结：秦人尚武精神浓厚，秦王嬴政未必是个寻常人。从秦廷上就能看出，嬴政反应极快，力气很大，躲过刺杀，硬断衣袖，并拔出宝剑，予以反击。反而刺客应当是“一击必中”，不行的话“二击”也成啊。可这荆轲和秦王斗了好几个回合，秦王着礼服迎荆轲为上宾，宽袍大袖，不甚灵活，却反而绕柱遛着荆轲走。最后，荆轲也自嘲，说什么“他想生擒秦王归还诸侯土地，实在不行再杀了他”。荆轲啊，咱就别找补了，失败了就失败了呗。

       要我说，荆轲啊荆轲，你要是刺杀了秦王真的成功了，嬴政才是真的冤死了。

荆轲本来就是一个“待合格”的刺客兼剑客，如何能把他安置入英雄冢？这是一个严重的错误。

        荆轲刺秦王?是一个中国人耳熟能详的故事，?风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还?的名句也几乎是妇孺皆知。可是，若仔细推敲《史记-刺客列传》中的相关记载，便会发现，?荆轲刺秦王?更像是一个演义传说。那么，历史真相到底如何，历史文献又是如何记录这段历史的呢?

       1、荆轲可能出任国使吗？

       《史记?刺客列传》中记载：?荆轲者，卫人也。其先乃齐人，徙于卫，卫人谓之庆卿。而之燕，燕人谓之荆卿。?

       如此说来，荆轲既非燕国贵族，也非在朝官员，在燕国不过是个过客，再者，荆轲本是个剑客，曾周游各国，颇有些知名度。

       既然如此，正值巅峰状态、蔑视群雄的泰国怎么会接受这种身份低微且可疑的?山寨?代表团，并以最隆重的?九宾之礼?相迎呢?一贯多疑的秦王嬴政又怎么会在身边一个卫士都没有的情况下，就让一个剑客和一个杀人犯出身的人上殿呢?

       2、白衣送行无异泄密

       当时秦军已灭赵，前锋直抵易水河西岸。荆轲号称是促进奏燕友好关系的使者，应是行喜庆之旅。可他们却在秦军的眼皮底下，穿着丧服，涕泪交流，高唱诀别之辞，如此张扬，岂不是公开了他们此行的真实目的?

       从《史记》其他篇可知，秦国在统一六国的进程中，不仅军队勇猛，而且情报工作也极为出色，所以才能有针对性地实施反间计、贿赂计等，导演了屈原被黜、廉颇遭弃用、李牧遇害等一幕幕悲剧。故而?易水送别?在文学上堪称千古杰作，可从政治谋略上看，却无疑是旷世败笔。

       3、荆轲剑术拙劣到不能忍

       司马迁绘声绘色讲述的刺杀过程，其实迷雾重重。荆轲乃著名剑客，武功自然不一般。?图穷匕见?之际，荆轲与秦王已是近在咫尺，可荆轲竟然舍近求远，莫名其妙地去抓赢政长长的衣袖，结果被赢政一挣，居然断掉了。

       专家根据《史记?秦始皇本纪》的记载，考证出秦始皇赢政自幼体质赢弱。且鸡胸，患有支气管炎。可奇怪的是，在这场生死追逐中，沉着镇静、志在必得、身手矫健的一流剑客荆轲数分钟里居然追不上连走路都要气喘的支气管炎患者赢政!

       4、燕王完全被忽略

       从《史记?刺客列传》的描述来看，是太子丹一手遮天，策划和组织了刺杀泰王的行动。可是，这种涉及国家存亡、社稷存续的大事，作为一国之君的燕王能不过问吗?司马迁对此竟然只字未提，直到荆轲失败被杀，秦军问罪之师迫近燕都之前，燕王都没有出现。

       刺秦后不久，燕王听了代王几句劝，派了个使者找到太子丹的藏身之处，把太子丹的人头拿下，向秦请罪。看来，这位国君还是大权在握的。那么，之前的事情该如何解释?

       真相到底是什么 ？

       史学界公认，司马迁本人具有强烈的浪漫的诗人气质，他的传世之作《史记》既是史学经典，也是一部脍炙人口的文学名著。为了追求生动逼真的艺术效果，追求对读者的感染力，他运用了很多传说性的材料，并进行了某些虚构，因此，故事虽然引人入胜，但前后矛盾的情况在《史记》中却并不罕见。

       当然，司马迁毕竟是一位严谨的史学家，对于那些为了故事生动性的需要，不惜夸大或虚构的具体情节，他在另外的涉及同一事或人的篇章中，往往加以修正。关于?荆轲刺秦?，司马迁在《史记?秦始皇本纪》中记载：

太子丹遣荆轲刺秦，秦王觉之，车裂荆。?

       据此。我们可以合理地推测：太子丹看到秦将灭燕，确实派了侠客荆轲潜入咸阳。伺机行刺秦王。只是行事不周，被秦王识破，遭到逮捕，供出了被太子丹指使的内情，最后被押至闹市，用最残酷的刑罚车裂处死。赢政以此向燕国示威，并兴兵问罪，迫太子丹被杀，俘燕王，灭燕国。

       历史的真相很可能是：侠客荆轲从未作为燕王的特使登上秦国咸阳殿的台阶，那篇流传千载的荆轲刺秦王故事，只不过是司马迁虚构出来的一首悲剧英雄畅想曲而已。?

       好了，今天关于“荆轲刺秦王真实过程”的话题就到这里了。希望大家通过我的介绍对“荆轲刺秦王真实过程”有更全面、深入的认识，并且能够在今后的学习中更好地运用所学知识。