司马光砸缸背后的黑暗真相

司马光砸缸背后的黑暗真相

       下面，我将以我的观点和见解来回答大家关于司马光砸缸背后的黑暗真相的问题，希望我的回答能够帮助到大家。现在，让我们开始聊一聊司马光砸缸背后的黑暗真相的话题。

1.˾?????Ҹױ???ĺڰ?????

2.马未都说司马光砸缸是假的，他说得是真的吗？

3.司马光砸缸

4.砸缸救人的司马光，在后来做了什么，他又为何会被后世非议呢？

˾?????Ҹױ???ĺڰ?????

       这是北京大学赵冬梅和马未都的争论，赵冬梅的意思在一点上。马未都的问题在客观性和价值上谁来惩罚谁？

       在我看来，马未都代表着一些民间人士的期待。考古学不是盗墓吗？研究历史和文化有什么用？我觉得这样的孩子们应该作为外交礼物送给美国。

       赵冬梅的做法是正确的。不懂逻辑的人当然不懂，但我知道有逻辑基础。赵冬梅承认马未都的观点。马未都的诉求有价值和意义。不是?意义和价值?吗？所以，赵冬梅在理论上战胜了小学生。

       马未都在逻辑上犯下的最大错误是客观性本身和价值的意义没有构成矛盾关系，两者只是先来后到或主次关系。这一点了解古史的辨别都知道，顾颉刚早就指出过，判定为伪书不代表伪书没有研究价值，看来，真实的客观和价值并不矛盾。

       现在寻求考古学的真相，是马未都在追求考古学的真相上引用了问题，引起了很多网友的批评。

       正如很多人已经指出的那样，据文献记载，宋代的这是缸，而不是汽缸。网友指出问题后，马未都又在说自己的话。接下来问题集中在哪里？明显有两个。一、孩子可以撕破袋子吗？宋前有缸吗？

       第二个问题暂且不谈，我先来看第一个问题。这种东西不容易碎吗？这样的人恐怕没见过袋子吧。袋子口小，孩子抓不住嘴。出来很难，但是容易坏是其特征。我小时候在农村上学已经一年级了。幼儿园的时候，比我大两岁的孩子上了一年级。有一天放学后，我见到了他的家人，在大街上殴打了他。八点后，很多人看到过农村的水缸。有大的。一年级、二年级、三年级的孩子进去完全浸泡在水里。我有一个小的，我想超过六七岁的孩子的身高。这家伙打碎的是他家的小水缸。据说大人不使用大石头的话就不会弄坏大水缸。开玩笑的。小时候经常听。那对夫妇吵架的男子踢坏了水壶，用扁担弄坏了水壶。实际上水壶没有想象中那么结实。我奶奶以前经常把盖子放在大水壶里，用几块砖压住。不能乱用砖头玩。虽然说会弄坏水壶，但这正是前车的鉴证。水缸不那么结实，何况水缸呢？

马未都说司马光砸缸是假的，他说得是真的吗？

       司马光砸缸的故事是说司马光小时候看到一个小孩掉进水缸后，他没有按常规让人脱离水，而是打破水缸，尽快让水脱离人。

       司马光砸缸的故事是中国古代历史上的一则寓言故事，发生在北宋时期。虽然实际是否发生有争议，但这个故事有着深刻的含义，告诉我们重要的道理。

       故事中，司马光作为官员，被上级任命为监督官，负责监视陶罐制作行业的生产。由于司马光的廉洁正直，他发现行业中有人利用权势从事不正当的活动，制造次品或掺杂杂质。司马光责令销毁这些不良产品，并警告他们不要再犯。

       然而，陶匠们没有接受监管，继续制造劣质陶罐。司马光感到非常愤怒，便砸毁了一些陶罐，以警示他们，告诉他们应负起责任才能生产高质量的产品。

       这个故事告诉我们几个重要的道理。首先，它强调了廉洁正直和公正执法的重要性。司马光作为一个官员，以身作则地坚持正义和原则，不被金钱和权力所腐蚀。他不畏强权，不惧胁迫，勇于揭露和打击不正之风，保护人民的权益和社会的公平正义。

       故事中的司马光通过砸缸的行为，向陶匠们传递了一个重要的信息，即质量至上。产品的质量，尤其是在生活必需品领域，直接关系到人们的生命安全和健康。司马光的行为是在警告那些追求利益最大化而忽视品质的商人和生产者。质量是企业的生命线，只有注重品质，才能在市场竞争中取胜。

       这个故事还强调了责任和奉公守法的重要性。司马光要求陶匠们承担起责任，诚实守信地从事工作，并且警告他们违反法律和道德的行为将不被容忍。这是在强调企业、个人都应该以法律为准绳，遵守规则和道德，为社会的稳定和公共利益负责。

司马光砸缸的故事启示

       司马光砸缸的故事告诉我们廉洁正直、重视质量、承担责任是我们每个人都应该遵循的重要价值观。无论是作为一个官员、一个企业家还是普通的个人，我们都应该以正直和责任心来对待自己的工作和行为，为社会的进步和发展尽一份责任。这个故事的道理也一直传承至今，对于引导每个人正确的价值观和行为准则具有重要的启示意义。

司马光砸缸

       马未都说的是真的，只不过他的意思是说司马光砸缸的?缸?是假的，而这件事情则是真实发生过的。司马光是北宋时期的一个知名人物，而现在很多人初次接触司马光大都是通过?司马光砸缸救友?这一故事。

       这个故事简单来说就是幼年时期的司马光在与其他小伙伴一起在院中玩耍时，其中有一个小伙伴因见到院中有口大缸十分好奇，于是便爬上缸上去玩耍。但是因为缸沿本就比较狭窄，再加上小孩子注意力不集中，所以爬上大缸玩耍的这个小伙伴一不留神便滑进了大缸里。当时这口缸里面盛满了水，所以小孩一掉进去便马上被没了顶。其余小朋友见此场景自然惊慌失措，于是四处跑开去叫大人。

       当时尚且年幼的司马光虽也着急，但是却没有像其他人那样跑去向大人求救。他扫视了一圈后院，接着从中捡起了一块大石头，然后将这石头狠狠砸向水缸。在石头施加的外力作用下水缸破了一个大洞，缸里的水随即从这个洞口中流出。随着缸里水量的减少，掉进缸里的小孩也不再因过高的水位而难受。年幼的司马光遇到如此紧急的情况却能够临危不乱，继而想出办法成功解救出小伙伴，可以说是十分聪慧的。而他砸缸救友的事迹在当时也是广为流传，甚至于还有人将这件事情制成了图画故事。时至今日，司马光砸缸这一事迹依旧经常被拿来教育小孩子。

       之所以可以明确司马光砸缸这件事情是真实发生过的，原因在于被司马光救出来的上官尚光将这件事情写进了家谱中世代相传。至于马未都所提出的司马光砸的并非是缸而是瓮的观点，其实也是有一定道理的。瓮这种器皿与缸其实较为相似，之所以说司马光砸的是瓮而非缸则是因为瓮要比缸更易砸出洞。就外形上的差异来说，瓮一般为缩口，缸则为敞口，高度方面则是瓮高于的缸。就结实度来说的话，瓮壁通常要比缸壁薄，故而更容易被砸破。

司马光砸缸之时年纪尚且年幼，这一点则进一步决定了他的力气不会太大。而他能够用不是很大的力气一下子就把缸砸破，说明这缸有可能不是真的缸，而是外形与缸相似的瓮。也正是基于这两者之间存在的差异，马未都才会说出?司马光砸缸是假的?的观点。

砸缸救人的司马光，在后来做了什么，他又为何会被后世非议呢？

        ? 今天来学习一个成语：司马光砸缸

       古时候有个叫司马光的人，他从小学习就很用功。那时家境贫寒，母亲为了他的学业，决定搬家，三迁之后，家境更加贫穷，以至于买不起蜡烛。但是贫穷并有阻挠他学习的意志。夏天他捉萤火虫；冬天他就照着雪光。后人称之为囊萤映雪。春，秋时他便凿壁借光，就这样十年如一日的寒窗苦读，终于功夫不负有心人啊，东窗事发了，被邻居赵家追究，官府最终以破坏他人财产及窃取他人资源两重罪而将他绳之以法。

       　

       　在狱中司马光偶遇失散多年的哥哥司马迁。悲喜之余还是不堪牢狱之辱，于是他先是悬梁刺股，再就废寝忘食各种方法无所不用其极以求自尽。奈何天不遂人愿，加之哥哥守株待兔加以阻止，才得以幸存。而作为当时伟大的写实派画家哥哥司马迁对其进行拔苗助长，在一系列卧薪尝胆，闻鸡起舞之后，终于学会了画蛇添足的超凡本领。他高兴的大喊道：妈妈再也不用担心我的学习了。

       　

       　出狱后的司马光负荆请罪来到了赵家，他和稀泥，补墙壁，完璧归赵。且一时画性大发，在新补好的墙壁上画了龙点了睛。霆时，一条蛟龙腾空而起。此龙听闻当地姓贾的叶公好龙，于是很想去见见这位仰慕自己虽不太久的贾叶公。不想贾叶公之所以好龙，其实是他的本质是个吃货，对野生动物甚是偏爱。只见他拔剑而起，奋起直追。蛟龙也是头一次见到这个阵势，咱也不是社会人啊，直接奔东而入，一个猛子，自由转体三周半，无水花入海，贾叶公见状，一跃上船，一个半月后，行至南海，他抓住机会，一剑刺中大海之中的蛟龙。这时，忽遇南海观音，观音对他说“贾叶公，你妈妈喊你回家吃饭。”贾叶公听罢，转身回神见，手中之剑不慎入海。小贾小心脏一紧：“哎呀，那可是上古神剑莫邪啊，花了我不少的钱呢，咋办，咋办，算啦先回家吃饭要紧。不怕，我回去前在船头掉剑的位置刻个标志，就不怕找不到剑了。”只见他在船头刻了个“早”字。

       　

       　话说司马光所画之蛟龙死于大海，因而对大海充满仇恨，于是它化作精卫鸟衔草填海，这已是后话。

       　

        司马光成年之后，家境依旧贫寒，时常饿了画个饼：渴了画个梅。别人疑问，答日：“画饼充饥，望梅止渴”。

       　

       　有一天，好友王吉邀其到咸阳城郊外的鸿门参加宴席，后世称之：鸿门宴。酒肉之余，司马光兴起弹奏一曲“凤求凰”，引得当地土豪卓家人妻卓文君侧目。是夜，文君夜奔，委身于三无屌丝司马光。这便是后人所写小说中西门庆与潘金莲的的原型。

       　

       　文君当垆卖酒有了资金，司马光转而醉心于文学，不久便成了知名作家，笔名相如，世称司马相如。司马相如著作颇多，其代表作是其自传体小说《金瓶梅》红遍亚欧美，各大城邦纷纷印刷，引得当时名城洛阳纸贵。

       　

       　此时明主是著名艺术家周幽王，此人求贤如渴，想招募司马相如。然而声名远扬后的司马相如，各诸侯国皆向其抛来橄榄枝，都想将其纳入麾下。幽王顿感不占优势，于是他点燃黄河以北的烽火台，使得其他诸侯调虎离山，自己便有了可乘之机。司马相如不为所动，每次借故如厕以避之。幽王依旧坚持，三顾其于茅房之中。司马相如感动于他如此礼贤下士，为贤是用，终于答应跟他下山。幽王烽火戏

        诸侯和三顾茅房的事迹也因此成就了千古佳话，传为美谈。

       进入仕途的司马相如决定弃笔从戎，征战杀场，他令母亲在其背后刺下汉字“我去年买了个表”。以示对敌人的仇恨，最终他南击倭寇，北抗金辽。取得彪炳战绩。幽王大喜，赐其国姓“蔺”。全名蔺相如。

       　

       　是夜，蔺相如伏案而卧，在半睡半醒间忽然听见有人在叫他“司马光，光哥，光光。。。”他揉了揉眼睛，发现思绪中的亭台楼阁，锦衣玉食突然间灰飞烟灭，取代的依旧是家徒四壁。原来这一切仅仅是南柯一梦。回到现实的司马光不由得感从心生，他在卧室踱起步来，突然当他走到第七步时，诗兴大发写下了著名的七步诗：

       　床前明月光，鞋底没有帮，举头望明月，低头看见缸。

       　

       　左右推敲，总觉得这缸影响了意境，此时灵光一闪，只见他顺手拿起地上一块板砖向家中唯一的家具——水缸砸去。

       　

       　这就是我们耳熟能详的“司马光砸缸”的故事。。。

       他的一生可不是只做了这件事便泯为众人，司马光的成就很高，他接替了王安石的位置，还有中国第一部编年体通史《资治通鉴》就是出自他之手。可谓是集史学、儒学之大成者。官至宰相，他的成就那么斐然那后世又为什么会有人骂他呢？

       司马光砸缸的故事相信大家都听过吧，在司马光七岁左右，有一次，他跟小伙伴们在后院里玩耍，有个小孩爬到大缸上玩，失足掉到缸里的水中。别的孩子们一见出了事，放弃他都跑了，司马光却急中生智，从地上捡起一块大石头，使劲向水缸击去。水涌出来，小孩也得救了。

       因为当年北宋的变法之争，所以这个故事才翻了出来。可能就是为了赞扬司马光从小就能救人的本事吧。可你们知道吗，一个小故事的背后，竟然牵扯着残酷的党羽相争。大名鼎鼎的王安石想必大家都听过吧，他是北宋著名思想家、政治家、文学家、改革家。

       最后一个标签大家是不是都很陌生，改革家是什么，其实王安石策划了一场变法，旨在改变北宋建国以来积贫积弱局面的一场社会改革运动，称为熙丰变法。但是后来司马光出现了，他打着?以母改子?的旗号，反对新法。

       他把变法的责任都推给王安石，攻击?王安石不达政体，专用私见，变乱旧章，误先帝任使?；接着全盘否定了新法，诬蔑新法?舍是取非，兴害除利?，?名为爱民，其实病民，名为益国，其实伤国?。新法大部废除，许多旧法一一恢复。

       如此役法，知开封府蔡京依司马光的限令，在五天之内全部恢复，对社会的危害较熙宁以前还要严重。通过变法而积聚起来的钱财，也在反变法派执政的几年当中?非理耗散殆尽?，与此同时，他还不遗余力地打击变法派，对西夏，则继承了熙宁以前的妥协政策，把已收复的安疆、葭芦、浮图、米脂四寨割让给西夏，以偷安一时。这些倒行逆施，激起社会上广泛不满。后在新旧党争时，沦为意气及权位之争、不再着重于国政运转。

       看到这这里大家是不是就有点明白了，有人说他以一己之力害了宋朝也不是没有道理了。在文学上他的成就很高被人称颂，在政治上却平平无奇甚至太过于保守，所以后人才会在评价他时褒贬不一。

       好了，今天我们就此结束对“司马光砸缸背后的黑暗真相”的讲解。希望您已经对这个主题有了更深入的认识和理解。如果您有任何问题或需要进一步的信息，请随时告诉我，我将竭诚为您服务。